Năm ngoái, SEC đã cáo buộc Sàn Binance và chi nhánh tại Hoa Kỳ của họ có nhiều hành vi vi phạm, bao gồm thổi phồng khối lượng giao dịch, lạm dụng tiền của khách hàng và gây hiểu lầm cho các nhà đầu tư về kiểm soát thị trường, làm phức tạp thêm bối cảnh quản lý tiền điện tử.
Khi chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Berman Jackson đã áp dụng cách tiếp cận trực tiếp, bỏ qua những lập luận đã chuẩn bị sẵn và đặt những câu hỏi sắc bén. Sự hoài nghi của cô ấy về sự cần thiết của hợp đồng trong hợp đồng đầu tư, dựa trên ngôn ngữ “kế hoạch” từ vụ án Howey mang tính bước ngoặt, đã đặt ra một quan điểm chỉ trích cho quá trình tố tụng.
SEC v. @Binance hearing, Update I
Judge Berman Jackson has dispensed with the prepared arguments and gone straight to questions.
She started with the defense team.
-She seemed skeptical that an investment contract actually requires a contract.
-She focused on the “scheme”…
— MetaLawMan (@MetaLawMan) January 22, 2024
Thẩm phán Jackson bày tỏ nghi ngờ về học thuyết các câu hỏi chính và các lập luận thông báo công bằng do SEC đưa ra, nhấn mạnh cuộc tranh luận đang diễn ra xung quanh phạm vi quyền hạn của SEC so với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC).
Trường hợp của Binance, khác với trường hợp của Coinbase, đã nêu ra những vấn đề đặc biệt. Sự hoài nghi của Thẩm phán Jackson về việc stablecoin BUSD được cung cấp như một hợp đồng đầu tư là điều hiển nhiên.
Tuy nhiên, cô ấy có vẻ cởi mở hơn với lập luận rằng token BNB của Binance ban đầu có thể được cung cấp dưới dạng hợp đồng đầu tư. Điều này dẫn đến một cuộc thảo luận rộng rãi hơn về trạng thái của token trên thị trường thứ cấp, thách thức quan điểm của SEC rằng token vĩnh viễn là một hợp đồng đầu tư.
SEC v. Binance Hearing (My) Conclusions:
– Secondary Sales: Binance 👍!
– Fair Notice and Major Questions Doctrine: SEC 👍!
– @cz_binance : CZ 👍!
– Howey Test: SEC 👍!And, if you hold the BNB token 👎, well, you might want to take a good hard look at the “Sell” button!
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) January 22, 2024
Phiên tòa kết thúc mà không có giải pháp rõ ràng về quyền tài phán của SEC đối với các token như Filecoin, không đề cập đến các token lớn khác như Cardano hoặc Solana. Thẩm phán phản đối việc tiến hành các thử nghiệm nhỏ đối với từng token được đề cập trong đơn khiếu nại, đặc biệt khi nhà phát hành chúng không tham gia vụ án.
Khi cuộc chiến pháp lý diễn ra, kết quả của nó sẽ định hình tương lai của quy định về tiền điện tử, với sự theo dõi chặt chẽ của thế giới.